Op donderdag 4 oktober werd aan het begrip overvol een nieuwe dimensie gegeven. Vele honderden studenten, sommige optimisten spraken zelfs van duizend, propten zich in een aula om bevoorrecht getuige te kunnen zijn van een KVHV-activiteit. Die activiteit was natuurlijk het befaamde openingsdebat van deze illustere vereniging. Zelfs het in de media breed uitgesmeerde gastcollege van Herman Van Rompuy lokte minder volk.

Dat de Vlaamsgezinde studenten niet enkel op café blijven plakken is nu ook bewezen, want heel Gent werd volgeplakt met affiches die de student moesten overhalen om te komen. Het was al sinds de val van de muur geleden dat er in Europa op dergelijke grondige, totale en overdonderende wijze propaganda gevoerd werd. Elke Gentse student werd minstens een folder in de handen gedrukt, elk universiteitsgebouw werd behangen met affiches, elk aanplakbord werd aangepakt en elke activiteit van gelijk wie werd overspoeld voor het evenement van de week.

Dat het debat zoveel volk zou lokken stond natuurlijk in de sterren geschreven, want het waren grote namen die ons kwamen vermaken: Annemans, Bogaert, Tuybens, Jambon en Degucht. Jammer genoeg heeft de liberale Oost-Vlaming op het allerlaatste moment afgebeld. Gelukkig is er nog het LVSV debat waar we hem in alle waarschijnlijkheid wel zullen zien, ... We kregen in z'n plaats Bart Tommelein.

Bogaert mocht na enkele kwinkslagen van de moderator -Peter De Roover- de spits afbijten door z'n licht te werpen op de huidige crisis in de regeringsvorming, en al snel werd het duidelijk dat de CD&V en de VLD, om het zacht uit de drukken, nog altijd geen sterk Vlaams front vormen, we waanden ons precies voor de verkiezingen met een heel erg Vlaamse Bogaert en een heel erg Belgische Tommelein, die me overigens deed denken aan VRHFSTDT in het 'argumenteren'. Hij kreeg veel bijval van de zaal die duidelijk veel liberaalgezinde mensen had gelokt. Jan Jambon zijn politieke carrière is nog jong en dat was te merken, in het begin had hij moeite om z'n punt te maken, maar hij groeide in het gesprek en maakte op het einde enkele rake opmerkingen. Gerolf Annemans was weer z'n vlotte zelf al maakte hij Tommelein wat bitsig, waarschijnlijk zorgde de elektriciteit tussen beide heren voor de aanhoudende problemen met de geluidsinstallatie.. Bruno Tuybens had wat moeite met al dat Vlaams geweld maar hield zich al bij al vlot staande.

In het midden van het debat verklaarde Tommelein plots dat hij in de politiek was gestapt om het populisme te bestrijden, en dat illustreerde hij door zélf een populistische boom op te zetten over het gebrek aan oplossingen die de oppositie had m.b.t Brussel (Halle-Vilvoorde) terwijl de problemen er gekomen zijn onder en door Verhofstadt. Het werd bovendien ook duidelijk dat ze wel goeie oplossingen hadden voor Brussel. Vooral Bogaert had hier veel over te vertellen.

Op het einde mochten de studenten zelf enkele vragen stellen, maar niet teveel want veel tijd was er niet meer. Helaas hadden de vragenstellers niet echt goed opgelet want het meeste van wat ze vroegen was in feite al beantwoord in het debat. Gelukkig was er nog een Waals wezen in de zaal die het debat afsloot met de pertinente vraag of mr. Annemans bereid was bloed (Vlaams of Waals vroeg ik mij af) te laten vloeien voor Vlaamse onafhankelijkheid. Uiteraard verklaarde die dat niet van plan te zijn en complimenteerde hij het meisje met haar Nederlands waar vele van haar landgenoten een voorbeeld aan zouden mogen nemen.

Achteraf werd iedereen uitgenodigd voor een gratis vat en was het aan ons om te debatteren tot in de vroege uurtjes.

Van uw schrijvelaar,
Frodo